Debate por la proporcionalidad de las penas tras condena al menor que asesinó a Miguel Uribe Turbay. La sanción de siete años impuesta al menor de edad señalado como autor material del homicidio del senador y precandidato presidencial Miguel Uribe Turbay desató un intenso debate en redes sociales.
Para numerosos usuarios, la sanción resulta desproporcionada si se compara con otros casos recientes que han marcado la agenda judicial del país. Uno de los ejemplos más citados es el de Daneidy Barrera, conocida como Epa Colombia, quien en 2019 fue condenada a 63 meses de prisión —más de cinco años— por los daños ocasionados a una estación de TransMilenio durante una protesta.
La comparación entre ambos fallos ha avivado las críticas hacia la administración de justicia en Colombia, donde para algunos ciudadanos las penas no guardan relación con la gravedad de los hechos. Mientras un crimen político de gran repercusión recibe siete años de sanción en un centro especial para menores, la afectación de bienes públicos tuvo una condena superior a cinco años de cárcel efectiva.
El contraste, aseguran los internautas, refleja una aparente falta de proporcionalidad en las decisiones judiciales y ha puesto nuevamente en tela de juicio la confianza en el sistema judicial colombiano, que, en el caso de los menores de edad, debe ser revisado.
