Como lo informó en tiempo real La Chiva de Urabá, el expresidente Álvaro Uribe Vélez fue hallado culpable por el Juzgado 44 Penal de Conocimiento de Bogotá, tras 69 audiencias en más de seis años, un extenso proceso judicial que había comenzado desde hacía más de 10 años atrás.
El fallo contenidas en más de 1.200 páginas, fue leído por la jueza Sandra Heredia, quien concluyó que Uribe incurrió en soborno en actuación penal y fraude procesal, delitos que habrían sido cometidos durante su intento por desacreditar a Iván Cepeda, uno de sus principales contradictores políticos.
Cepeda vs. Uribe
En el año 2012, el entonces senador Iván Cepeda presentó denuncias públicas en las que relacionaba a Álvaro Uribe con la fundación del Bloque Metro, de las desmovilizadas Autodefensas Unidas de Colombia (AUC), en Antioquia a finales de los años 90. Cepeda citó los testimonios de exjefes paramilitares, como Alberto Guerrero (Pipintá) y Juan Guillermo Monsalve, quienes afirmaban que el expresidente había colaborado con el paramilitarismo.
La Contra denuncia
Uribe respondió con una contra – denuncia ante la Corte Suprema, acusando a Cepeda de manipular testigos en su contra. Sin embargo, en 2018, la Corte no solo desestimó la denuncia de Uribe, sino que decidió iniciar una investigación en su contra al encontrar indicios de que, en realidad, era su entorno quien habría intentado manipular testimonios.
El reloj espía y maniobras legales
La investigación tomó fuerza con la grabación realizada en la cárcel La Picota por Juan Guillermo Monsalve, un exparamilitar condenado a 40 años de cárcel, con un reloj espía a Diego Cadena, entonces abogado de Uribe, quien le ofrecía beneficios jurídicos a cambio de declarar en favor del expresidente Uribe.
En octubre de 2019, Uribe fue vinculado a un proceso penal por la Corte Suprema. En agosto de 2020, la Corte ordenó su detención domiciliaria al considerar que existía un riesgo de obstrucción a la justicia. Uribe permaneció 66 días privado de la libertad y, durante ese periodo, renunció a su curul en el Senado, lo que provocó que el caso pasara de la Corte Suprema a la Fiscalía.
Intentos de preclusión y el juicio
La Fiscalía bajo distintas administracione intentó cerrar el caso mediante solicitudes de preclusión, alegando falta de pruebas. Sin embargo, esas peticiones fueron rechazadas por jueces en dos oportunidades.
Uribe fue llamado a juicio, y la jueza Sandra Heredia tomó las riendas de un proceso que describió como “una maratónica lucha contra el reloj”, debido a la proximidad con la prescripción de los delitos investigados.
El fallo y lo que sigue
El lunes 28 de julio, tras meses de audiencias, análisis probatorio y debates entre las partes, la jueza concluyó que Álvaro Uribe es culpable. La condena se sustenta en elementos probatorios, entre ellos testimonios, interceptaciones y grabaciones como la de Monsalve.
Pese a la contundencia del fallo, el proceso aún no ha concluido. Tanto la defensa de Uribe como la parte acusadora pueden apelar la decisión. En ese caso, será el Tribunal Superior de Bogotá —conformado por tres magistrados— el encargado de confirmar, modificar o revocar la sentencia.
Primer expresidente condenado
El expresidente Álvaro Uribe Vélez es el primer exmandatario en recibir sentencia condenatoria por hechos relacionados con su vida política y el conflicto armado. Para algunos, es la prueba de que en Colombia nadie está por encima de la ley; para otros, un capítulo más en la polarización que ha marcado la historia reciente.
Lo cierto es que este fallo, independientemente de sus futuras consecuencias, ya ha dejado una marca fehaciente en la historia de Colombia.
